“每天被對面玻璃墻的反光照得頭暈目?！薄八郊臆?、電瓶車車燈太晃眼了”……

　　冬日，陽光讓人溫暖，但光污染也頻頻遭公眾吐槽。日前亮相的生態環境法典草案三次審議稿中提到，光污染是指過量或者不恰當使用人工照明、改變自然光源，干擾周圍生活環境的現象。而飽受詬病的城市光污染，則主要集中在玻璃幕墻反光、機動車車燈強光與大型賽事、燈光秀等不當照明等方面。

　　數日前的一個下午，記者駕車從杭州上塘高架路由南向北行駛至新青年廣場附近，彼時車內時鐘顯示為15時45分，左側建筑群的玻璃幕墻因為西曬形成多角度光斑，直射駕駛室。此時路上車流量很大，記者被晃得一陣眼花，持續近5分鐘，注意力很難集中。第二天同一時段，記者駕車行駛至浙大口腔醫院華家池總院停車場入口附近時，突然被右前方一家銀行沿路的玻璃幕墻反射光直射。該路段既是醫院入口，往來電瓶車又較密集，強光反射干擾行人視線，存在一定的安全隱患。

　　一周內的多個夜晚，記者駕車行駛于杭州市中河北路高架等道路，在道路隔離護欄較低或無護欄的路段，多次遭遇對向私家車強光直射。一名金華網友此前在社交平臺上無奈發帖，稱自家車的自適應燈調節不及時，被對向司機誤認為開遠光而停車堵路，差點造成事故。

　　光伏板反光、大型賽事臨時照明、燈光秀設計缺陷等新興污染問題也不少。記者調查發現，僅上個月，就有多名網友在社交平臺上反映類似問題，如一杭州市民在人民網“領導留言板”上反映周邊學校部分屋頂光伏設施白天反射陽光，產生眩光；一溫州市民吐槽住家附近一高樓燈帶光線散射明顯，周邊夜空被照得通紅，構成光污染。

　　研究表明，光污染對人或生態系統都會產生過度干擾，可能讓人頭痛、產生視覺疲勞，更嚴重時會破壞睡眠質量，帶來免疫力下降、代謝失調、情緒失控等風險。

　　2025年8月，浙江省高院公布了一批環境資源審判典型案例，其中就有一起光污染侵害糾紛。寧波居民水先生因不堪忍受對面新建大樓玻璃幕墻反射的強光，將開發商訴至法院并最終獲賠6.5萬元。

　　“該案對我省光污染治理具有示范作用?！笔÷蓭焻f會資源與環境保護專業委員會主任周安杰表示，但因法律法規滯后、管理跨部門等問題，目前光污染從取證到處置都有一定難度。

　　此案中，法院為了確認涉案反射光的強度等數據，先后委托了三家鑒定機構，卻因“缺乏相關標準與技術條件”等原因被退回。該案承辦法官、寧波市海曙區人民法院立案庭副庭長鄭璐燕與團隊只好親自進行現場勘察并取證，從而作出侵權認定?！斑@些鑒定本該讓第三方機構負責，否則司法資源會持續承壓?！敝馨步苷f。

　　“玻璃幕墻存九游體育在可見光反射，如何防止產生光污染確實到了該系統解決的時候?！笔〗ㄖb飾行業協會建筑幕墻分會秘書長方浩表示，浙江早在2013年就率先發布《建筑幕墻安全技術要求》等規范性文件，對玻璃幕墻光污染的管控發揮了重要作用，但還存在需要進一步解決的難題，如有些地方重視程度不夠，執行寬松甚至不執行；地方規九游體育范性文件滯后；反射光影響分析范圍不明確等。

　　交通工具等造成的新問題也需要新的規定、規范來處理。記者從多家汽車經銷商獲悉，當前主流中高端車燈大都采用LED大燈，近光輸出值可達3000流明，相當于兩三個100瓦白熾燈亮度，但國家標準僅對車燈流明設定最低值，未明確上限，而是通過“前照燈明暗截止線”等配光要求規范使用。一些廠商推出的智能矩陣大燈，設計參數等能滿足國家標準要求，但由于國家標準測試多基于常規道路場景，而現實中城鄉道路情況復雜，有些車燈的自動調節功能容易失靈，導致強光干擾他人，需相關部門更新舉措、加強管理。